ag8备用网址-Home咨询电话

公司动态

当前位置:主页 > 公司动态 >

中央环保督察组第九批交办案件办理情况通报

发布时间:2021-09-30 08:26

  一、受理编号747:“自2011年以来,木兰县林业局副局长朱某利用职务之便,破坏5000亩林地改为耕地并盗伐林木。举报人多次向民政部、黑龙江省森工总局反映未果,要求恢复林地。”

  木兰县林业局隶属于黑龙江省哈尔滨市木兰县,辖1个局机关、5个事业站、6个国有林场,现有在职职工720人。2011年以来,历任木兰县林业局局长职务3人,分别是:魏成章(2010年6月—2013年12月)、史宏伟(2013年12月—2016年8月)、刘云龙(2016年8月至今)。历任木兰县林业局副局长职务5人,分别是:陈晓林(2008年—2016年)、尹广智(1994年—2011年)、刘海林(2002年—2013年)、姚少青(2016年至今)、崔波(2017年至今)。历任木兰县林业局森林公安局局长职务2人,分别是:朱凤武(2009年—2014年)、陶明江(2014年至今)。副局长1人:朱勇(2009年至今)。木兰县森林总面积765933亩,活立木总蓄积5100261立方米。

  经调查,举报自2011年以来,木兰县林业局副局长朱某利用职务之便,破坏5000亩林地改为耕地并盗伐林木。举报人多次向民政部、黑龙江省森工总局反映未果,要求恢复林地情况不属实。

  调查核实情况:6月9日20时46分,木兰县哈尔滨市转办通知后,木兰县委、县政府高度重视,当晚10时,县委副书记、政府县长和县委常委、政府常务副县长共同组织召开案件交办会,深入分析了案情,落实了包案县领导,并责成木兰县委办、政府办、林业局、环保局抽调专人组成案件联合调查组,对举报线时,案件联合调查组正式开展工作。

  一是木兰县案件联合调查组到木兰县林业局调阅自2011年以来木兰县所有林政案件卷宗,发现3起涉及朱姓人员开垦、侵占林地案件,分别是:建国乡李家粉坊屯农民朱某开垦林地5.02亩、大贵镇陆家店农民朱某侵占林地0.154亩、大贵镇龙泉村农民朱某开垦林地2亩,三起案件共毁坏林地7.147亩,木兰县林业局已对3人进行了行政处罚。上述3人与木兰县林业局森林公安局两位朱姓(副)局长均不存在亲属关系。

  二是木兰县案件联合调查组到木兰县林业局核查了2011年以来木兰县林业系统干部任免文件和职工名册,有4名朱姓干部。其中:2名是中层干部,分别为朱凤武(木兰县森林公安局原局长,现任副科级侦查员)、朱勇(木兰县林业局防火办主任兼木兰县森林公安局副局长);2名是普通职工。上述4人,本人名下没有林地、林木、林权登记记录,也没有受到过林业行政处罚和刑事追究。朱凤武和朱勇均不曾担任木兰县林业局副局长职务,朱勇任木兰县林业局防火办主任兼木兰县森林公安局副局长期间有举报案件发生。

  三是木兰县联合调查组到木兰县林业局查阅信访举报案件发现,2017年11月,有群众向国家林业局驻黑龙江省专员办举报朱勇有毁林种地行为。黑龙江省专员办对该案件下达专项督办通知(黑监案转字〔2017〕4号)。2017年11月27日,受黑龙江省专员办指派,哈尔滨市林业局资源处对该案件进行了现场勘验。2018年4月24日至25日,黑龙江省专员办通过调取林权档案、资源档案、作业设计、采伐证审批和发放、检查更新造林情况等方式再次对案件进行了调查核实。国家林业局驻黑龙江省专员办认为,该林地为朱凯(朱勇的弟弟,木兰县职业高中职工)所有,其经营行为依法合规,该地块与被举报人朱勇没有关系。

  当时,举报人举报的地块位于木兰县建国乡新生村东光屯,所有权人为朱凯,持有03937号林权证(面积195亩)。朱凯的林权证是通过个人申请、现地审查、林业审批等程序正常办理的。2014年10月,木兰县林业局核发给朱凯木林采字〔2014〕175、176、177号集体《林木采伐许可证》,规定采伐169亩。2014年11月,朱凯实际采伐林木169亩3703株。2015年春季,朱凯对该地块进行了造林,同年将该地块以每年5000元的价格转包给当地农民张某进行林粮间作至今,面积为169亩。2016年春季,朱凯又对该林地进行了补植。但由于林粮间作和农民放牧等因素影响,致使造林地块苗木成活率仅为59%,没有达到造林规程85%的验收标准。2017年春季和2018年春季,朱凯又分别对该林地进行补植,树种为云杉。木兰县林业局计划于2018年7月对该造林地块进行验收。

  下一步,木兰县将加大对林地、林木的管护力度,严厉打击毁林开垦、侵占林地、乱砍滥伐等破坏森林资源违法犯罪行为,全力维护县域林业生态安全稳定。

  二、受理编号751:“王某在无任何审批手续的情况下,破坏榆树镇东暖泉屯200余亩耕地和林地私建墓地。目前正在外售墓地。举报人曾向当地国土及环保部门反映,至今未果。”

  经调查,被举报墓园实为三部分墓区,分别为:金龙山公墓(民泉村公益性墓地)、王某所建墓园、徐某某所建墓园。这片墓区位于哈尔滨市道里区榆树镇民泉村二龙山(当地称:东暖泉屯),二龙山一带地形为垂直距离较大的半坡,据当地百姓回忆,近150多年以来该处一直是乱葬岗,私埋私建坟地现象十分严重,所占土地面积极大,山上荒坟数量极多,据不完全统计约有1200余处。

  金龙山公墓是道里区榆树镇民泉村公益性墓园,权属为道里区榆树镇民泉村村委会,是2015年榆树镇民泉村村委会为响应政府对墓地集中规范管理,退坟还耕还林的要求向榆树镇政府申请建设的民泉村公益性墓地。2015年7月24日,道里区民政局对民泉村公墓下达了《关于道里区榆树镇民泉村兴建公益性墓地的批复》(哈里民发〔2015〕150号),明确了公益性墓地,只允许收取成本投入资金,不准收取经营性费用,同时所兴建的公益性墓地必须在市国土部门批准的地点和范围内兴建。但截至目前,村委会并未按照要求,到规划、建设、土地、工商、物价等任何部门办理相关审批手续。

  金龙山公墓现占地总面积88222.4平方米(132.3亩),土地规划用途:64平方米为建设用地,1698.2平方米为农用地(耕地),83001.2平方米为农用地,3459平方米为其他土地。已建成墓区建筑占地8605.4平方米,沥青路2976.5平方米,砖墙总长900.7延米,栅栏总长226.8延米。

  另外两块墓园位于民泉村公墓西侧,与民泉村委会公墓无关,分别为王某和徐某某二人所建。经调查,王徐二人所占土地为王某从村民承包地租赁取得。2017年3月16日,王某因资金不足将北边部分土地再次转租给徐某某。后经王徐二人协商,考虑到二龙山的整体环境,决定分别利用各自租得土地建设墓园。

  王某建设的墓园,北至徐某某租赁土地,南至村路,西至原村集体大棚,东至二龙山排水沟,圈围总面积5780平方米,土地规划用途为农用地(耕地),现已建成墓园建筑占地总面积1459.9平方米,硬化地面1248.6平方米,围墙177.7延米,未取得任何部门审批手续。

  徐某某建设的墓园,北至村路北推93米处,南至王某租赁土地,西至原村集体大棚,东至二龙山排水沟,圈围总面积5411平方米,土地规划用途为农用地(耕地),现已建成墓园建筑占地总面积1340.2平方米,硬化地面581.3平方米,围墙41.7延米,未取得任何部门审批手续。

  被举报地块虽似一片墓地,实则涉及3块墓园,分别为民泉村金龙山公墓、王某修建墓园、徐某某修建墓园,而并非举报人所说是王某一人所建。被举报的王某,其所建墓园面积与举报人举报面积不符。王某建设的墓地占地实测5780平方米(8.7亩),而非200亩。

  2017年8月起,道里区农林畜牧兽医局介入调查,聘请佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司对毁林情况进行了司法鉴定,初步认定,被举报人王某没有破坏林地行为。而徐某某及民泉村委会建设的墓区,存在的毁坏和占用林地违法行为已涉嫌构成刑事犯罪,道里区农林畜牧局将按法定程序把案件移交市森林公安局,依法立案侦办,要求责任人于2018年9月恢复所占林地。

  针对金龙山公墓违法占地行为,市国土资源局随工程进度分别于2016年5月,2018年5月对其做出了行政处罚(哈国土行处罚字〔2016〕2010号、哈国土行处罚字〔2018〕2231号)。

  因公墓占地面积较大,市国土资源执法监察局于2017年11月,将情况函告道里区政府(《关于通知道里区榆树镇民泉村金龙山墓地需立即整改意见的函》),要求道里区政府立即对墓地违法占地行为及时进行整改。

  道里区政府收到函后,责成道里区民政局分别于2017年11月28日、2017年12月18日和2018年4月4日对榆树镇民泉村公益性墓地下达《责令整改通知书》。

  针对王某及徐某某新建的2个墓园,市国土资源局于2018年5月10日,分别对二人违法占地行为做出了行政处罚(哈国土行处罚字〔2018〕2232号、哈国土行处罚字〔2018〕2233号)。现正在履行法律程序,待6个月诉期满后,市国土资源局将依法将案件移交道里区人民法院申请强制执行。

  金龙山公墓确有对外销售收费情况,道里区政府责成道里区民政局将利用半个月时间查明情况,按规定给予罚款处罚。

  市国土资源执法监察局在接到电话举报后,已电话回复举报人,告知市国土资源局已依法对违法占地情况做出了行政处罚,并将情况通告所辖区政府。

  2018年5月22日,道里区主管区长主持召开了由哈尔滨市国土资源执法监察局、道里区民政局、市国土资源局道里分局、道里区榆树镇政府、市公安局道里分局等相关13家单位参加的工作会议,会议要求各部门按职能分工,履职尽责、按照法定职责处理。道里区政府负责牵头,组织各相关部门落实消除墓地违法状态。

  三、受理编号752:“道外区百菜村石人沟大禹废油加工厂,生产期间冒黑烟,向附近沟内排放未经处理的污水,造成周边空气中弥漫臭味,影响附近村民生活和种地,已持续5年,举报人曾向市环保局反映,至今未果。”

  举报材料反映的为哈尔滨大宇油脂加工有限公司,位于哈尔滨市道外区团结镇石人沟村,该公司“油脂加工”建设项目于2014年12月开工建设,2016年6月建成并投入试生产,主要产品为生物质油等,项目总投资伍佰万元。该单位于2012年12月11日取得《废油脂再生项目环境影响报告表审批意见》。此前,我局未接到此类信访案件。

  经调查,举报该企业存在生产期间冒黑烟,向附近沟内排放未经处理的污水,造成周边空气中弥漫臭味,影响附近村民生活和种地,已持续5年,举报人曾向市环保局反映,至今未果。情况不属实。

  6月9日,道外环保分局执法人员进行现场核查。经查,该企业现处于停产状态,现场也无生产迹象。2016年10月停产至今。

  四、受理编号753:“南岗区文林街华风海城湾小区对面一发电厂。生产期间排放大量粉尘,污染周边空气,设备运行噪声严重。此外,冬季有周边浴池到该发电厂拉热水,造成路面结冰,影响附近居民通行。上述问题已持续3年,举办人要求发电厂迁走。”

  中国华电集团哈尔滨发电有限公司始建于1927年,1984年进行热电联产改造,2002年归属中国华电集团,2014年归属黑龙江华电能源公司。排污许可证编号80N001NP,统一社会信用代码80N(3-1)。

  自2017年3月该企业由哈尔滨市环保局监察支队下放哈尔滨市环保局南岗分局监管以来,采取定时检查、随机抽查、联合检查等方式开展日常监管工作。举报受理第七批453号、491号,第八批641号信访事项都曾反映过类似问题。

  经调查,举报南岗区文景街发电厂生产期间设备噪声扰民,烟囱冒黑烟,运热水的水车鸣笛,冬季装水处路面结冰基本属实。

  2018年6月10日哈尔滨市环保局南岗分局环境监察人员再次到现场进行执法检查。检查发现,中国华电集团哈尔滨发电有限公司,总装机容量102MW(其中25MW机组三台、12MW机组一台、15MW机组一台),配备三台220吨/时高温高压粉煤炉及两台64MW链条式热水锅炉,属于母管制电厂。全年发电量55000万千万时/年,供热480万吉焦/年,供热面积约830万平方米。自2016年起,上级主管部门对该企业全年发电量进行了定量控制,该企业生产时间更改为每年10月至次年4月。该企业2015年全面实施并完成大气污染防治设施改造,新增2套脱硫岛(1-2号锅炉对应1#FGD,3-5号锅炉对应2#FGD),脱硫采用石灰石-石膏湿法,将原有3台锅炉电除尘器全部改为电袋除尘器,并在锅炉内采取LNB+SNCR改造脱硝,并与2015年12月31日完成9套CEMS在线月以来该企业严格执行监测方案,在线监控、自行监测、应急监测、比对监测、监督性监测数据显示,该企业1#2#3#锅炉烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度均符合《火电厂大气污染物排放标准》(GB13223-2001),4#5#锅炉烟尘、二氧化硫、氮氧化物排放浓度均符合《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014),未发现排放粉尘现象。

  2016年7月,针对该企业生产、大气污染设施运行过程中噪声扰民情况,哈尔滨市环境保护局环境监察支队对该企业已下达了《责令改正违法行为决定书》,要求其对相关设施进行噪声治理。该企业对露天转机进行了封闭降噪,联合烟道进行了加固整改。2017年该企业又对靠近居民居住楼文林街厂界墙加装隔音墙。对生产过程中突发,临时性并气噪声采取书面申请,并公示周边居民。2018年2月23日通过委托第三方监测部门监测,4个点位噪声排放值均未超过《工业企业厂界噪声排放标准》(GB12348-2008)昼夜间标准。

  针对周边居民反映的设备运行噪声扰民现象,哈尔滨市环保局南岗分局督办中国华电集团哈尔滨发电有限公司落实整改。该单位于6月11日向南岗区政府、哈尔滨市环保局南岗分局提交了关于锅炉脱硫脱硝环保设施噪音治理方案,决定利用超低排放改造工期,对原有脱硫脱硝环保设施噪声进一步治理,2018年10月前完成治理改造。

  2018年6月10日南岗区政府组织辖区办事处及交警和城管部门对运热水大型水车鸣笛,装水处道路结冰问题进行现场核实。经调查核实,文林街69号哈尔滨浩源中水销售有限公司主要销售热水,该企业现已季节性停产。南岗区政府6月11日召开会议督办辖区办事处,在冬季该企业经营过程中,联合交警和驻街执法中队,对该处群众反映的问题指派专人进行看守,杜绝水车乱鸣笛,确保结冰问题能够及时得到解决,不影响周边居民正常通行。

  哈尔滨市环保局南岗分局将进一步对中国华电集团哈尔滨发电有限公司加强环境监管,确保不再发生环境违法行为。

  五、受理编号754:“道里区光华街112号院内有5家修配厂,其中有3家无照经营且无牌匾,经营期间喷漆异味污染周边空气,影响居民生活。”

  六、受理编号755号:“一是五常市牤牛河九三大桥两侧,有人占用河道和行洪区建设别墅和饭店,多达几十家,严重影响行洪,已持续10余年。举报人要求依法依规追究相关部门及人员责任,恢复河道。二是五常市各乡镇的自来水厂水质不达标,一直未整改,已持续2-3年。举报人要求依法依规追究相关部门及人员责任。”

  第一个问题办理情况:(一是五常市牤牛河九三大桥两侧,有人占用河道和行洪区建设别墅和饭店,多达几十家,严重影响行洪,已持续10余年。举报人要求依法依规追究相关部门及人员责任,恢复河道。)

  牤牛河是拉林河一级支流,年径流量8.48亿立方米,流经冲河、龙凤山、光辉、卫国、常堡、安家等乡镇,通过哈五路安家镇区段九三大桥注入拉林河。据碾子沟水文站水文记载,历史最高水位168.26米,最大流量1450米/秒。举报人所说的九三大桥两侧,是以牤牛河分界,南岸有安家镇的兴业村,北岸有背荫河镇的白旗、蓝旗、大荒村。由于该地段交通便利,风景优美,历史上形成了以餐饮为主的旅游聚集区,牤牛河沿线建有用于旅游餐饮、休闲的房屋有19处,其中银河谷小区1处,休闲住宅1处,闲置未知用途房屋2处,饭店15处。

  接到转办案件后,五常市委、市政府高度重视,连夜成立了以市委常委、常务副市长为组长,主管副市长为副组长,市水务局、市住建局、市卫计局、市国土局、市公安局、市环保局、市市场监督管理局、市安监局等8个部门和安家镇、背荫河镇等各有关单位为成员的联合调查组。联合调查组的8个部门抽调精兵强将,牤牛河南岸由安家镇政府牵头,北岸由背荫河镇政府牵头,并分别配备了五常市水务局分管灌区、河道和水务执法的分管领导,确保调查细致详实。

  一是举报情况确实存在。2018年6月10日、6月11日,联合调查组抽调执法人员和有关干部,利用两天时间,对牤牛河沿线,特别是九三大桥两侧旅游聚集区域进行了详细调查。调查情况是:牤牛河九三大桥两侧,东至石刀山,西至营城子拦河坝的旅游聚集区域,共有19处58栋举报人所说的“别墅”和饭店。其中,占用河道的2 处,占用行洪区的18处(其中有1处既占河道又占行洪区)。有水务和国土部门土地使用手续的共6处(其中既有国土又有水务的3处);有房屋产权手续的共5处(其中没有水务和国土部门土地手续,但有房屋产权手续的有2处;既有水务和国土部门土地手续又有房屋产权手续的有3处),但房屋实际面积与房屋产权手续面积都不相符,其中房屋实际面积大于房屋产权手续面积的有4处,房屋实际面积小于房屋产权手续面积的有1处;没有任何审批手续的8处。

  二是对举报中的违章建筑进行依法处理。依据《中华人民共和国防洪法》第二十一条第2款及第四十二条之条款,五常市人民政府于2017年10月23日印发了《五常市清河行动方案》(五政规〔2017〕14号)。方案规定以各乡(镇)防汛指挥部为主体,在五常市全市相继下达了清障通知,目前清障工作正在进行。在清河过程中,九三大桥两侧19处房屋按照《中华人民共和国防洪法》的规定,已于2018年5月10日至5月23日,由五常市安家镇、背荫河镇防汛抗旱指挥部依法对房屋“产权人”下达清障通知。2018年6月9日接到举报案件后,五常市河道和执法部门加大巡查力度,对19家违章房屋进行监管,并将于2018年7月20日以五常市防汛抗旱指挥部的名义下达“清障令”,告知行政复议或提起行政诉讼的途径和期限。为稳妥起见,“清障令”必须采用当面送达的办法,已保证全部送达。

  三是确保不影响行洪区行洪。按照省委办公厅、省政府办公厅联合下发《关于做好禁止生态环境保护问题整改“一刀切”工作的通知》,对生活服务业、特色产业等行业或领域要认真研究,分类施策,妥善处理。2018年6月10日,五常市水务局立即联系了黑龙江省水利勘测设计院和正业设计院的专家,近期,五常市将及时邀请专家对行洪区内各处用于旅游的饭店、别墅进行行洪影响鉴定。对确实影响行洪的,按法律程序坚决进行清障,预计影响行洪鉴定,需1个月的时间,按法律规定,当事人诉讼期6个月的时间,集中进行清障需1个月的时间,至2019年2月20前对严重影响行洪的违法建筑,依据《中华人民共和国防洪法》第42条、《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定,按时完成清障任务,确保不影响行洪。

  第二个问题办理情况:(二是五常市各乡镇的自来水厂水质不达标,一直未整改,已持续2-3年。举报人要求依法依规追究相关部门及人员责任。)

  五常市有12个乡12个镇261个行政村,目前正在运行的乡(镇)、村共有农村饮水工程160处,其中取用地表水的2处,地下水的158处。五常市各乡镇和各行政村负责农村饮水工程的运行管理,五常市疾病预防控制中心负责各农村饮水工程水质的日常监测、检测,常规检测指标共有33项。

  2018年6月9日,五常市接到举报案件后,立即责成五常市水务局、市卫计局对全市的农村饮水工程开展调查。

  经查,1973年至2016年,五常市乡(镇)、行政村农村饮水工程陆续建成,五常市农业局、水务局、爱卫会等建设单位在工程验收合格后,及时把管理经营权交付给乡(镇)、行政村进行运行管理。五常市疾病预防控制中心对农村饮水工程水质进行常规检测、监测,多年来,33项指标中只发现其中少数指标(铁、锰、肉眼可见物等)检测不合格。

  一是确实存在部分农村饮用水工程在不同批次检测中出现水质不合格问题。经五常市疾病预防控制中心检测报告(证书编号:5)提供的检测结果,2017年检测统计水质结果,水质不合格的水厂有15处;2018年检测统计水质结果,水质不合格水厂有24处。

  二是导致部分各农村饮用水工程在不同批次检测中出现水质不合格问题的原因。农村饮水工程在乡(镇)和行政村的管理下运行,部分乡(镇)和行政村缺少专业管理人员,在冬季或农忙时期,有时未能及时对净化水质的锰砂、滤料进行反冲洗;部分行政村村集体经济十分薄弱,导致农村饮水工程运行3年以上未更换锰砂、滤料;部分乡(镇)、行政村饮水工程建设年限较早,没有配备必要的消毒设备,未采取消毒措施。因此,在五常市疾病预防控制中心检测中,确实存在部分农村饮水工程在不同批次检测中出现水质不合格问题。

  三是针对部分农村饮用水工程在不同批次检测中出现水质不合格问题的整改措施。2018年4月4日,五常市水务局向五常市政府呈报《关于五常市农村饮水工程水质不合格整改建议的报告》(五水呈〔2018〕46号);2018年4月25日,五常市政府督办室下发了《关于推进农村饮水工程运行管理情况督办的通知》(五政督发〔2018〕19号)。通知要求各乡(镇)要加强对本乡(镇)的农村饮水工程的运行管理,对水质不合格的农村饮水工程要立行立改,对未能及时进行反冲洗的饮水工程,要求立即完成反冲洗;对滤料3年以上未更换的饮水工程,在7月末前要全部更换完毕;对部分没有消毒设备的饮水工程,尽快安装消毒设备,并按卫生部门要求,按比例投放消毒药品。

  接到案件督办通知后,2018年6月10日,五常市水务局再次紧急通知24处2018年农村饮用水水质检测不合格的农村饮水工程所在乡(镇),立即采取相应整改措施,以加强反冲洗、更换锰砂滤料等措施,尽快提升饮用水水质。24处农村饮水水质不合格的相关乡镇,按照通知要求进行了自查整改,并采取了的反冲洗,清洗水箱、管道,投放消毒药品等措施,有效提升饮用水水质。五常市水务局再次要求,24处水质不合格的农村饮水工程要确保在年底前全部整改完毕,五常市160处农村饮水工程要强化运行管理,确保饮用水水质合格。

  七、受理编号757:“2006年,希勤满族乡爱兴村村委会在未经村民代表同意的情况下,擅自以耕地性质将28带林地的使用权转让给沈某某,承包期限到2036年。之后,沈某陆续破坏林地以耕地形式发包给村民种地谋利。2016年,村委会组织村民收回林地,沈某某向法院起诉,通过其同学(宣传部长朱某某)买通法院后以未到承包年限为由胜诉。举报人认为沈某某擅自改变林地用途,破坏120亩林地生态环境,要求恢复林地。”

  沈力军于2006年在双城区希勤乡爱兴村购买了部分林地使用权和林木所有权,位置在爱兴村村南。共有两份都是2006年11月签订的林地承包合同书,一份是防风林,一份是薪炭林,共计28条(块)林地,有两万多棵,有希勤乡爱兴村希业屯林木示意图(附后),林地面积220亩,承包期30年。2009年,经林业部门审批,核发了林木采伐许可证,证号分别为(2009)采字第254号、(2009)采字第255号、(2009)采字第256号、(2009)采字第257号、(2009)采字第258号、(2009)采字第259号、(2009)采字第260号、(2009)采字第261号、(2009)采字第262号、(2009)采字第263号、(2009)采字第265号,将树木全部采伐。

  上访人反映的“希勤满族乡爱兴村村委会在未经村民代表同意的情况下,擅自以耕地的性质将28条林带的使用权转让给沈力军”。经查,爱兴村在转让这些林地时,召开了村委会议并经村民代表大会同意通过,村委会不是以耕地的形式发包的,而是以林地发包的。2006年,双方签订了正式的承包合同,承包期为30年,到2036年止。承包费为90万元。并且约定了双方的权利和义务及违约责任。此情况与举报人反映的“未经村民代表同意的情况下,擅自以耕地性质将28带林地的使用权转让给沈某某”的情况不属实。

  上访人反映的“沈某某的同学为宣传部长朱某某”。经查,双城区委宣传部没有姓朱的部长和副部长,经多方调查,举报人所称“沈某某的同学为宣传部长朱某某”系黑龙江省哈尔滨市委宣传部副部长,属市管干部。上访人反映的“沈某某的同学为宣传部长朱某某”情况属实。

  “举报人认为沈某某擅自改变林地用途,破坏120亩林地生态环境”。经哈尔滨市双城区森林公安局2018年6月10日介入调查,形成笔录。初步认定沈某某具有擅自改变林地用途的行为,反映情况属实。

  2009年双城区水务局牵头在希勤乡爱兴村沈某某承包林地相邻地块建设高产玉米水利喷灌工程,要求相邻地块(包括沈某某承包的林地)不能有树木等障碍物,经和沈某某协商,本人同意,请示林业局后,全部核发了《林木采伐许可证》,证号分别为(2009)采字第254号、(2009)采字第255号、(2009)采字第256号、(2009)采字第257号、(2009)采字第258号、(2009)采字第259号、(2009)采字第260号、(2009)采字第261号、(2009)采字第262号、(2009)采字第263号、(2009)采字第265号,林地面积220亩小成黑杨树,23703棵,并进行了采伐。2018年6月10日,双城区林业局成立由主管局长、森林公安局、林政科、资源科工作人员参加的调查组进行调查。调查中沈力军反映,一是由于2008年黑龙江省发改委对原双城市希勤优质高产玉米喷灌项目可行性研究报告的批复,项目实施过程中,采伐的林木不能栽超过2.5米高的树木,否则影响灌区作业;二是2010年,由于挖树根修理树床,采伐林地空闲一年。三是2011年,沈某某在部分林地栽植了20亩苗木,其余约200亩转包给当地农民种地了,一直延续到2015年底。

  2016年,希勤乡爱兴村委会以沈某某承包林地不栽树为由,强行收回林地,发包给村民,并签订合同,合同内容仍为种地,以上事实清楚。2016年沈某某向法院进行了起诉,法院依据双方签订的合同由黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民事裁定书(2016)黑0113民初5057号裁定,又由黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书(2018)黑01民终36号判决沈力军胜诉,并于2018年4月强制执行,由沈某某收回林地面积170亩,但仍有50亩没有收回,涉及5家农户,继续强行在耕种,目前司法程序正在进行中。哈尔滨市双城区林业局依据《中华人民共和国森林法》第三十五条相关规定,督促沈力军退耕还林。沈某某已于2018年春将收回的170亩林地全部栽植了苗木。

  2009年,爱兴村这些树木采伐后(水务局项目要求及林业局资源部门批准),2010年水务部门就在这些农田架设了喷灌设备,在项目区地块范围内喷灌。到2017年这些设备由哈尔滨市双城区水务局拆除。

  鉴于沈某某胜诉,该案所涉林地正处于司法程序中,区林业部门将积极配合哈尔滨市双城区人民法院,由哈尔滨市双城区人民法院继续强制执行收回5户农户侵占沈某某的50亩林地给予沈某某,并责令沈某某恢复林地,植树造林。

  八、受理编号760号“近日,哈尔滨市建委将安阳路何家沟建高架桥的反馈意见告知举报人,已决定在何家沟建桥。举报人认为该反馈意见对建桥可能造成的生态破坏问题轻描淡写,与事实不符。指出:何家沟两侧滩地上有树、草,有江鸥栖息,建桥在沟两侧打桩会砍伐树木、除草,影响江鸥栖息,破坏生态环境。”

  近年来,哈尔滨市交通拥堵问题日益突出,多次在全国最堵城市排名中排名靠前。目前,哈西、群力等城市新区与老城区联系不畅,中心区车流向外疏解能力不足,城乡路、安阳路、二环路经常发生交通拥堵,特别是随着新扩建的太平机场投用,以及城市新区的陆续建成,该区域将吸引更多车流,如不尽早完善高架体系,将对群众生活和出行带来更为严重的影响。为此,哈尔滨市谋划了城乡高架体系项目,起点与现状西二环高架桥相连,经安阳路、何家沟、城乡路至终点,全长约6公里,其中,安阳路段1080米,何家沟段820米。

  一是关于尾气、噪声问题。城乡高架体系项目在谋划时已充分考虑到工程对周边环境的影响,正在对降低工程环境影响的技术措施进行认真研究,目的是通过技术措施,既解决全市市民反映强烈的区域交通拥堵问题,同时也保障周边群众对生态环境的需要。计划采取设置隔音屏、铺设低噪沥青、限制重载车辆通行等一系列综合措施避免环境影响,但上述措施能否达到国家规定的标准,还需进行环境影响评价。目前,该项目正在组织环境影响评价,未进入环评报告表编制环节,在没有达到国家规定标准的情况下不能开工建设。如通过环境影响评价,达到国家规定标准,在建设过程中将严格按照相应规范施工,落实环评审批中的各项尾气、噪声治理设施。

  二是关于生态环境问题。树木移植是工程建设前对涉及树木的妥善保护利用,并非所反映的砍伐拔除。其中,安阳路于2006年实施拓宽改造,当时由于资金问题,马路中间线杆始终未能迁移,影响通行安全和通行效率,市民对此反映强烈。为此,哈尔滨市拟实施安阳路拓宽改造工程,将现道路上的电力线杆下卧,道路拓宽为双向6车道,在依法办理取得绿化迁移许可证后,实施了安阳路树木迁移。随后,哈尔滨市谋划了城乡高架体系项目,鉴于该项目与安阳路拓宽改造涉及交叉作业,为避免重复建设浪费资源,将两个项目统筹考虑、同步建设,移植安阳路树木并非城乡高架体系项目开工建设,目前何家沟两侧树木仍保持原状,未进行迁移。

  如城乡高架体系项目通过环境影响评价,达到法定开工条件,在建设过程中将采取多项措施避免生态环境影响。比如:规范设置施工围挡和便道,施工区域内定时洒水降尘,车辆进出施工现场必须进行水冲洗;控制施工作业时间,防止噪声影响周边群众正常作息;优化工艺工法,将桥面系施工由混凝土浇筑优化为预制拼装,在施工现场外制作箱梁,运至现场吊装,避免混凝土施工带来的扬尘、噪声问题。特别是在绿化保护上,计划对安阳路两侧栽植行道树,树木数量由移植前的226棵增至320棵左右,对何家沟需移植的树木逐一登记,原则上全部原址回迁移植,对临时占用的空间,在施工结束后按原样、原标准还建,保证绿化面积只增不减。

  从国内外城市看,美国得克萨斯州休斯顿一处高架桥下即为内河公园,上海内环西路(四平路段)沿河建设高架桥,浙江湖州市建设滨湖大道百叶龙大桥(太湖),成都内环路穿越锦城湖公园,上述桥梁均已建成,周边植被茂盛,动物扎根栖息,采取妥善措施,对周边生态不会产生破坏。

  三是关于项目招标问题。根据国家招投标管理法律法规及规定,环境影响评价不是招投标的法定前置要件,该项目组织施工、监理招标符合规定。《环境保护法》规定,未依法进行环境影响评价的建设项目,不得开工建设。因此,该项目虽已完成施工、监理招标,但不代表可以开工建设,需开展环境影响评价,编制完成环境影响表,并经审批达到国家规定的有关环保标准后,方可开工建设。目前,城乡高架体系项目全线未开工。

  四是关于项目环评手续问题。国家生态环境部于2018年4月28日印发的《关于修改“建设项目环境影响评价分类管理名录”部分内容的决定》(部令第1号)中明确,环境影响评价分环评报告书、环评报告表、环评登记表三种类型,同时重新公布了《建设项目环境影响评价分类管理名录》,名录中第173项明确,城市桥梁、隧道全部编写环评报告表,未规定编制环评报告书。城乡高架体系属城市桥梁项目,不需编制环境影响报告书。《环境影响评价公众参与暂行办法》(环发〔2006〕28号)中第9条和第12条规定,环境影响报告书应采取调查公众意见、咨询专家意见、座谈会、论证会、听证会等形式公开征求公众意见,对环评报告表未做上述要求。

  五是关于行洪安全问题。2018年5月2日,哈尔滨市水务局下达了《城乡高架体系在何家沟管理范围内建设安阳路支线高架桥工程建设方案准予水行政许可决定书》,原何家沟设计防洪标准为50年一遇,城乡高架体系项目新建桥梁设计防洪标准为100年一遇,满足防洪标准,不存在安全隐患,建设过程中,该项目将接受水务和水政监察部门的监督管理。

  九、受理编号763 号“近期,哈尔滨环保局微信公众号公布了何家沟建高架桥问题的处理结果,举报人对公布的答复有异议,指出:一是答复中“该桥是为了二环桥堵车的疏导,并不会对生态环境进行破坏”的说法不符合实际情况。二是针对答复中“除了环评其余手续已经办完,现在未施工”提出,该项目的环评审批手续应公开,召开听证会。三是答复中“桥墩规划是单柱,桥墩不打在河内,打在堤岸”的说法不符合实际情况,何家沟并不存在堤岸,要求建设施工单位公示绿化设计图纸。四是该桥建成后会影响江鸥的栖息,破坏绿色植被。举报人要求相关部门实地勘查,了解具体情况,启动备选方案。”

  十、受理编号764:“距方正县城南10公里左右的双凤水库是方正县饮用水水源地,水源地北岸有不明人员私建别墅,无相关审批手续,已建成3年以上。距水库南岸300—500米处有餐饮服务场所,营业期间排放餐厨污水,严重污染水源。方正县县政府在此问题上不作为。”

  方正县双凤水库为方正县(方正镇)备用水源地,位于方正县县城南9公里,备用水源地划分保护区在2012年通过批复。举报人所提的建筑物位于双凤水库北岸,距岸边约100米,地势高于设计最高洪水位。所提双凤水库南岸餐饮服务场所共计8家。此前无群众反映该问题。

  2016年,县国土资源局在巡查时发现该地承包方在未取得用地审批手续的情况下,占用双凤水库东山头的土地(规划用途为建设用地)建设护林用房及其附属用房,违法占地面积863.6平方米。于2016年8月11日根据《黑龙江省土地管理条例》第五十三条之规定,对其作出“处以非法占用863.6平方米土地,每平方米5元罚款,共计人民币4318.00元整”的行政处罚,并督促其补办相关手续。承包人当日缴纳了罚款。

  2017年7月县环保局、县市场监督管理局、德善乡政府、双凤水库管理站等部门开展了专项检查,关闭了一级保护区内的两家饭店(双凤原生态烤肉、方正县银鲫美食园);同时,又将位于二级保护区内,拒不整改环保设施的两家饭店停业(诚信烤肉、快乐鱼人垂钓烤肉园);2018年5月15日,县环保局在执法检查中发现此4家饭店(方正县大力风味渔村、方正县时钰烤肉店、方正县大坤自然农家院餐馆、方正县志英农家院)缺少防渗漏设施,并与当日下达责令改正违法行为决定书,限期于2018年6月15日前建设防渗漏蓄水池,并定期把污水运至城镇污水处理厂进行处理。

  接到案件后,县委、县政府高度重视,成立了由县水务局、县环保局、县住建局、县国土资源局、县市监局、德善乡等相关部门组成的联合调查组,深入双凤水库就群众举报情况进行认真调查。

  举报人反映“距方正县城南10公里左右的双凤水库是方正县饮用水水源地,水源地北岸有不明人员私建别墅,无相关审批手续,已建成3年以上”所指的“别墅”始建于2007年,位于双凤水库北岸。实际用途为个人护林看护、居住用房。2007年1月1日、2009年12月15日,方正县双凤水库管理站与禹书英分别签订了《双凤水库东山头林地承包协议书》、《双凤水库东山头林地承包及房屋使用收益权的补充协议》,协议内容为承包面积11000平方米,承包期限至2057年1月1日止。2007年10月10日,禹书英向县水务局、县国土局提出利用废弃深坑建设护林用房的申请并得到部门同意,禹书英个人出资将取沙废弃深坑建成一栋二层护林用房及附属设施。2010年5月10日,吕光禄与禹书英签订了该地《转包协议》。举报人反映双凤水库北岸建筑物位于双凤水库备用水源地二级保护区范围内,始建于2007年,无生产加工和经营行为,生活污水排入防渗漏化粪池中,定期用吸粪车清运至保护区外;生活垃圾集中收集后,运至保护区外进行处理。联合调查组发现承包方违法违规建设了两处库房,建设时间为2016年(建筑面积分别为184.36平方米、360.72平方米),针对其没有用地等审批手续的问题,县国土资源局于2018年6月11日依法对其处罚人民币5450.80元,并限期15日内拆除完毕。承包人已于6月12日开始拆除,6月15日将拆除完毕。2007年建设的护林用房及其附属设施,责令依法办理相关手续。今后,由德善乡政府、国土、环保、水务、住建等相关部门加强对该区域的监督与管理。

  举报人反映“距水库南岸300—500米处有餐饮服务场所,营业期间排放餐厨污水,严重污染水源”问题,经过联合调查组现场核查,此4家饭店已经停业整顿,正在建设防渗漏污水设施。同时,由县市场监督管理局、县环保局、双凤水库管理站、德善乡政府和县教育局对以上4家饭店整改情况进行监督,确保在2018年6月15日前整改完毕。如未按期整改,由市场监督管理局吊销其营业执照。目前,方正县大力风味渔村污水防渗漏设施已于2018年6月12日建设完毕。

  方正县人民政府高度重视双凤水库水体环境改善问题,政府主要领导、主管领导多次开会研究部署,召开专题会、政府常务会,并将其作为2018年政府重点工作,列入全县目标考核,下发了《双凤水库水体环境改善综合治理工作方案》,落实了整改措施,明确了责任单位和配合部门。今后县各职能部门将进一步加大对备用水源地的监督检查力度。

  十一、受理编号766:“南岗区文府街11号楼1单元402室业主在卫生间外墙安装了14个大功率电表,噪声扰民且有漏电现象。”

  十二、受理编号767号:“道外区八区街哈尔滨广播电视大学院内,有一处10-20米高的残土堆未苫盖,刮大风尘土飞扬,污染周边空气。”

  举报反映的残土堆位于哈尔滨广播电视大学院内,为哈尔滨广播电视大学建设消防蓄水池而挖出的残土。该项目于2018年5月10日开始施工,施工单位为黑龙江省化工建设有限公司,成立于1992年6月23日,注册资本为陆仟万圆整,法人关某某。

  接到信访举报后,道外区政府立即责成到道外区执法局进行现场查处。道外区执法局夜勤科执法人员于2018年6月9日当晚到达现场检查。经调查核实,该区域确有一处残土堆未全部苫盖,造成扬尘污染,施工单位为黑龙江省化工建设有限公司。针对此情况,道外区执法局夜勤科执法人员依据《哈尔滨市城市建筑垃圾管理办法》第二十五条第一项之规定,对黑龙江省化工建设有限公司处以罚款人民币伍仟元整的行政处罚,同时责成其将八区街哈尔滨广播电视大学院内的残土堆立即苫盖。

  目前该残土堆已苫盖完毕,市民举报道外区八区街哈尔滨广播电视大学院内残土堆未苫盖问题已解决。道外区执法局已责成该公司在建设消防蓄水池工程完毕后将部分残土回填,剩余的残土全部拉走处理。同时,道外区行政执法局将在该公司建设消防蓄水池期间实行定点管控,发现扬尘污染问题及时查处,坚决杜绝类似问题再次发生,并督促及时按规定拉走剩余残土。

  十三、受理编号769:“何家沟高架桥的施工方已经公示结束,但一直没有做环评测试。举报人认为建高架桥会破坏周边植被,要求施工方出具环评报告并召开听证会。当地环保局称桥梁和隧道建设不需要提供环评报告书,主需要提供环评报告表,举报人对此有异议。”

  十四、受理编号773号:“王某、张某某破坏金龙山镇辖区内吉兴林场的国有森林建别墅,破坏面积近8亩,已持续3年,举报人曾向阿城区国土资源局反映此问题,但至今未果,要求彻查此事并恢复森林。”

  举报中反映遭到破坏的林地位于哈尔滨市阿城区金龙山镇于家店村桦皮屯南沟,吉兴林场64林班3小班内,属于吉兴林场国有林地,日常管护由于店营林管护站负责。1984年12月王某、康某某夫妇与吉兴林场签订合同承包此处林地,承包期50年。2008年,康某某开始在此处林地违法建设哈尔滨市阿城红泰生态养殖场(又称金龙山镇九龙山养殖场)。2018年4月。康某某之子王某某与武警退役军人李某某(宾县人)签订入股合同,王某某用该林地入股建设军事化拓展基地,不参与经营,李某某负责投资建设,在没有取得任何审批手续的情况下私自建设彩钢房。

  经调查,举报王某、张某某破坏金龙山镇辖区内吉兴林场的国有森林建别墅,破坏面积近8亩,已持续3年,举报人曾向阿城区国土资源局反映此问题,但至今未果,要求彻查此事并恢复森林情况属实。

  调查处理情况:接到第九批次773号案件转办批示后,阿城区政府责成阿城区林业局牵头,组织阿城区林业局资源林政科、阿城区森林公安局、阿城区林业行政执法监察大队、吉兴林场、阿城区国土资源局、阿城区国土执法局和属地金龙山镇政府经实地排查发现,举报中反映建别墅地块位于金龙山镇于店村桦皮屯南沟的原康某某所建哈尔滨市阿城红泰生态养殖场内。其建别墅侵占林地11.99亩问题阿城区森林公安局已于2015年追究刑事责任,现已对此行为予以行政立案,将依法依规实施行政处罚。在此次核实康某某侵占林地案件过程中,新发现在其承包林地范围内有12.4亩林地被平整毁坏,阿城区林业局执法人员要求停止侵占,并依法予以立案。对于王某某新建彩钢房面积616平方米问题,其没有履行用地审批手续,属非法建设。阿城区国土执法局对违法当事人王某某取了调查笔录,现已立案。哈尔滨市国土局阿城区国土执法局、金龙山镇人民政府、阿城区城市管理局联合下达限期拆除通知,在规定时间内予以拆除。

  十五、受理编号774:“一是松北区松北镇新镇村新兴屯内三北防护林在2007年被新镇村副书记李某某破坏后建房,毁林面积200平方米,举报人要求恢复防护林。二是新镇村东西岗屯草原被张某某破坏后耕种农作物,举报人要求恢复草原。”

  第一个问题办理情况:(一是松北区松北镇新镇村新兴屯内三北防护林在2007年被新镇村副书记李某某破坏后建房,毁林面积200平方米,举报人要求恢复防护林。)

  经调查,松北区松北镇新镇村新兴屯内三北防护林破坏200亩建房情况不属实。

  6月10日,接到举报案件后,责成哈尔滨市林业局森林执法大队、松北区农林局、松北街道办事处、新镇村等人员立即调查,对现场进行详细的调查并核实档案及林地保护利用规划数据,举报地点不在林地管理范围,不是林地。该地点原为村宅基地,在2016年松北区人民政府对新兴屯进行了征地拆迁,并对该处宅基地的房屋进行了拆迁补偿,土地为政府储备用地,目前该处为拆迁后的空地。

  第二个问题办理情况:(二是新镇村东西岗屯草原被张某某破坏后耕种农作物,举报人要求恢复草原。)

  举报人所说的新镇村东、西兴隆岗屯,现隶属于松北区松北街道新镇村,位于松花江北岸堤防以南、松北区河道内。1984年生产队解体,东、西兴隆岗屯从丰收村划转兴隆村管理,分为东、西兴隆岗两个自然屯,2002年并村时将兴隆村并入新镇村。

  2016年中央环保督察组曾向松北区转办28批次1048号案件(反映相似的问题)。自2016年8月以来,松北区相关监管部门和执法部门对全区的草原、湿地、滩涂开展了不定期巡查,并于2017年9月18日推行了河长制,下发了《哈尔滨市松北区实施河长制工作方案(试行)》,明确了区、镇、村三级河长职能,进一步加强了日常监管。

  调查处理情况:2018年6月10日,松北区农林局、松北街道办事处相关工作人员,对此次举报的内容进行实地调查,由于此次举报人没有明确被举报人姓名及耕种农作物的具体位置,而东、西兴隆岗面积较大,还存在3000余亩的合法耕地,所以,松北区暂无法核实举报人举报的张某某破坏草原耕种土地的行为。我区通过调取1989年土地利用现状图,松北区松北街道原兴隆村(东、西兴隆岗隶属于原兴隆村,现并入新镇村)总面积为32,143亩,主要有旱地、林地、滩涂、坑塘水面等地类,没有草原。所以不存在破坏草原问题,但经过松北区初步调查,东、西兴隆岗存在私自开垦滩涂地问题,2018年6月9日我区农林局与松北街道办事处已经在西兴隆岗附近查出农民私自开垦滩涂地227亩,均为新开荒并已耕种的滩涂地。

  下一步针对私自开荒行为,松北区将按照相关法律法规及区政府下发的《关于加强松北区松花江干流堤防滩涂管理与保护有关工作的通知》等要求,落实各街镇主体责任,加强滩涂管理,进一步开展违法开垦滩涂地排查工作。对于排查出的私自开垦滩涂行为,将责令其停止违法行为,并限期恢复原状,对拒不改正的,将依法予以处罚,责成松北街道办事处负责排查及监督恢复滩涂原状等工作。

  十六、受理编号775:“1987年,举报人在平新镇平房四屯承包了6亩林地,具体位置在该屯南侧南洼子道东。1992年,该村村书记和村长擅自将该林地转包他人,砍伐林地树木并挖掘养鱼池。2012年,林地被征用,举报人未获补偿”。

  举报人举报地块位于平房区平新镇新华村平房四屯南侧南洼子道东,面积6亩,原为村里机动地,2013年哈南工业新城开发被收储为国有建设用地。

  经调查,举报反映1987年,举报人在平新镇平房四屯承包了6亩林地,具体位置在该屯南侧南洼子道东。1992年,该村村书记和村长擅自将该林地转包他人,砍伐林地树木并挖掘养鱼池。2012年,林地被征用,举报人未获补偿情况不属实。

  调查处理情况:在接到775号案件转办批示后,2018年6月10日,哈尔滨市林业局调查组赴平房区组织平房区经济发展局、平新街道办事处等共同对案情进行分析,到“承包地块”现场踏查后,即刻开展相关调查确认工作。

  1987年,时任新华村村委会主任王某某口头将该村南洼子的一块机动地租给举报人作为育树苗地,3年后举报人将树苗卖掉,此后该地块一直闲置。1999年,村民金某某申请承包该地作鱼池,该村召开了两委会议,将该地承包给金某某,每年租金500元。1999年,金某某推鱼池时,有人向有关林业部门举报其毁坏树地,林业部门认定该地不属林地,不适用于《森林法》。2013年,哈南工业新城开发将此地征收。2014年,中央第八巡视组巡视期间,信访人反映此问题,平新街道办事处出具了处理意见书,载明“关于林地6亩的问题,经调查信访人某某某1987年租新华村村委会的机动地,用于树木育苗地,但该地常年处于涝洼地带,无法种植已放弃。村委会在1998年承包给村民金某某作为鱼池,每年租金500元,直到现在”。2017年3月,举报人到哈尔滨市上访反映此问题,平新街道办事处于2017年4月6日为信访人出具了不再受理告知书,并签订了送达回证。2018年,举报人向平房区纪委监委反映此问题及有关补偿问题,被定性为无理访;中央第六巡视组巡视期间,举报人再次上访反映此问题及有关补偿问题,被移交平房区及平新街道办事处,再次被定性为无理访。

  举报人承包的是耕地而不是林地;举报人1987年在承包的耕地里培育的树苗3年后已被挖走出售,不存在1992年林地树木被砍伐问题;2012年该宗地未按林地被征用。

  十七、受理编号776号:“新华镇柴家屯的养猪场直接向运粮河排放污水,致使河水呈粉色,问题已存在2年,举报人向当地相关部门反映未果。”

  举报材料反映的新华镇柴家屯的养猪场实为哈尔滨市荣胜牧业有限公司,该公司位于哈尔滨市阿城区新华镇利平村柴家屯西。该公司生猪养殖项目于2008 年5月开工建设,2008年12月投入使用。2016年被区畜牧局列入区规模化养殖场,2018年3月13日该哈尔滨市荣胜牧业有限公司养猪项目办理了《建设项目环境影响登记表》,备案号023。主要从事生猪养殖,现存栏量为约600头。项目总投资30万元。

  之前,阿城环保分局接到过群众电话举报该企业污水进入农田问题,阿城环保分局执法人员到达现场进行了检查,并约谈了企业负责人,经新利街道办事处人员进行调解,企业对信访人进行了赔偿。

  经调查,该举报信访基本属实。新华镇柴家屯的养猪场直接向运粮河排放污水情况属实;致使河水呈粉色情况不属实。

  2018年6月10日,阿城环保分局执法人员对该信访举报问题进行现场调查。经查,运粮河目前为被农田包围的一条死水沟,检查中未发现河水呈粉色。

  哈尔滨市荣胜牧业有限公司按照阿城区政府2018年3月15日印发的《哈尔滨市阿城区畜禽养殖废弃物资源化利用工作方案》要求,于2018年5月设置了5个80立方米防渗地下沼气发酵井和防渗堆存场地,用于储存猪的尿液和粪便。经处理实现猪尿液、粪便资源利用。该企业已与多家村民签订了猪粪便和猪尿液回收协议,将发酵的粪便和尿液交村民利用施肥。在检查过程中未发现污水外排现象,但该企业承认运粮河内污水是该企业之前排放的。对于此前排入运粮河内的污水,该企业于6月8日开始进行清理,并于6月10日将其排放的污水清理完毕。

  十八、受理编号781号:“道里区群力中海寰宇小区32号楼楼下商服有多家烧烤店无高空排放设施,经营期间排放油烟,污染周边环境。”

  位于哈尔滨市道里区群力融江路中海寰宇天下小区楼下的餐饮业有:“哈尔滨市道里区福玉开达鲜面馆”、“哈尔滨市道里区鑫灶富贵龙泉村铁锅炖”、“哈尔滨市道里区牧民人家炭火楼饭店”、“哈尔滨市道里区串城缘烧烤”、“哈尔滨市道里区哈食德牛杂面馆”、“哈尔滨市道里区馋簋美蛙鱼头火锅店”、“哈尔滨市道里区三时三餐简餐店”、“哈尔滨市道里区东蕊百姓人家饭店”、“哈尔滨市道里区暴晓东麻辣烫店”、“哈尔滨市道里区耀岭京门一品老火锅店”、“哈尔滨市道里区马家齐市烤肉店”、“哈尔滨市道里区偶遇烤吧”、“哈尔滨市道里区品臻那些年串吧”共13家单位,在商住综合楼下1-3层,排烟均排至3层楼上,无配套设立的专用烟道。

  2018年6月6日,哈尔滨市环境保护局道里分局执法人员对该区域13家餐饮饭店进行了现场检查。经查,上述餐饮业均属在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟、废气的违法排污单位。

  哈尔滨市道里区品臻那些年串吧, 哈尔滨市环境保护局道里分局于2018年4月3日接到“市长热线日对其下达了《哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书》,该单位逾期未改,道里环保分局于2018年6月8日对该单位下达《哈尔滨市环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》,责令其关闭,并处罚款3万元。如逾期该单位不提出听证,6月12日,道里环保分局将依法对其下达《哈尔滨市环境保护行政处罚决定书》。

  6月6日,道里环保分局于对该小区其余12家单位下达了《哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书》,责令这12家单位于2018年6月11日前改正违法行为,如逾期不改,将责令关闭并处罚款。

  十九、受理编号782号“道里区通达街“车之家”洗车行及修配厂在馨园小区内进行洗车、喷漆、维修,营业期间噪声严重扰民。自2002年以来,小区居民曾多次向各级纪检部门反映此问题,迟迟未有答复。举报人要求取缔小区内的洗车行和修配厂。”

  二十、受理编号783号:“道里区群力中海寰宇小区32号楼楼下的一排饭店均没有高空排烟,排放油烟,污染周边空气,其中“那些年串吧”、“阿里巴巴烤肉”问题尤为严重。举报人曾向市长热线反映此问题,被告知“上述饭店违规,正在处理”,要求对烟道进行整改。

  位于哈尔滨市道里区群力融江路中海寰宇天下小区楼下的餐饮业有:“哈尔滨市道里区阿里巴巴烤肉店”、“哈尔滨市道里区品臻那些年串吧”“哈尔滨市道里区福玉开达鲜面馆”、“哈尔滨市道里区鑫灶富贵龙泉村铁锅炖”、“哈尔滨市道里区牧民人家炭火楼饭店”、“哈尔滨市道里区串城缘烧烤”、“哈尔滨市道里区哈食德牛杂面馆”、“哈尔滨市道里区馋簋美蛙鱼头火锅店”、“哈尔滨市道里区三时三餐简餐店”、“哈尔滨市道里区东蕊百姓人家饭店”、“哈尔滨市道里区暴晓东麻辣烫店”、“哈尔滨市道里区耀岭京门一品老火锅店”、“哈尔滨市道里区马家齐市烤肉店”、“哈尔滨市道里区偶遇烤吧”、“哈尔滨市道里区品臻那些年串吧”共14家单位,在商住综合楼下1-3层,排烟均排至3层楼上,无配套设立的专用烟道。 哈尔滨市环境保护局道里分局于4月3日接到“市长热线”投诉,哈尔滨市道里区品臻那些年串吧,已于4月28日对其下达了《哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书》,该单位逾期未改,哈尔滨市环境保护局道里分局于6月8日对该单位下达《哈尔滨市环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》,责令其关闭,并处罚款3万元。

  2018年6月6日,哈尔滨市环境保护局道里分局执法人员对该区域餐饮饭店进行了现场检查。经查,上述餐饮业均属在未配套设立专用烟道的商住综合楼内新建产生油烟、废气的违法排污单位。

  哈尔滨市道里区阿里巴巴烤肉店,哈尔滨市环境保护局道里分局于6月2日现场检查时,该单位正在装修中,并未营业,现场未发现油烟扰民现象。6月9日我局对哈尔滨市道里区品臻那些年串吧进行检查,改企业已停业整顿。

  6月6日,哈尔滨市环境保护局道里分局于对该小区其余13家单位下达了《哈尔滨市环境保护局责令改正违法行为决定书》,责令这13家单位于6月11日前改正违法行为,如逾期不改,将责令关闭并处罚款。6月9日哈尔滨市环境保护局道里分局再次现场检查时,上述13家单位均已停业整顿。

  二十一、受理编号785:“通乡街215号冬奥家园小区附近的联友加油站,在未公示的情况下将小区1号楼与3号楼附近的围墙拆除,新建加气项目。举报人认为该项目投入使用会产生环境污染问题,咨询该项目选址是否合理,要求核实项目审批手续。”

  举报材料反映的联友加油站位于香坊区通乡街215号,加油站东、南侧为冬奥家园小区,权属单位是黑龙江精准石化经贸有限责任公司联友加油站。项目于2009年建成投用,用地面积约2100平方米,建筑面积380平方米。

  黑龙江精准石化经贸有限责任公司联友加油站拟对原有加油站进行改造增加加气功能,不涉及建设用地规模及性质改变,不涉及建筑物的新建、改建、扩建,不需要办理规划许可手续,但需要相关部门按职责对新增加气项目审批。

  调查处理情况:接到转办案件通知后,哈尔滨市城乡规划局于2018年6月10日对项目现场进行了实地踏查。经调查,该加油站内未发现新建加气设施,经向该单位了解,2018年6月3日其对局部围墙进行翻建,2018年6月8日完工,未改变围墙位置及高度。

  关于举报人认为新建加气项目投入使用会产生环境污染问题。哈尔滨市环境保护局的意见是:已告知该单位负责人,项目建设前需办理环境影响评价手续,审核通过后方可开工建设。

  关于咨询新建加气项目选址是否合理问题。为满足我市日益增长的加气需求,本着均衡布局、方便用户、节约集约用地的原则,在编制《哈尔滨市加油加气站规划(2017-2020年)》时,考虑到该区域周边公交车及出租车加气需求较大,在该区域布置了一处加气站点位。按照哈尔滨市人民政府鼓励利用现有加油站用地增加加气功能的政策,该加油站用地拟增加加气功能,选址符合2018年2月18日经哈尔滨市人民政府批复的《哈尔滨市加油加气站规划(2017-2020年)》(哈政发〔2018〕9号)。

  关于项目审批手续情况。哈尔滨市公安消防支队香坊大队于2018年5月22日出具编号为哈香公消审字〔2018〕第0005号的《建设工程消防设计审核意见书》。项目建成后,投入运行前,需到哈尔滨市住房和城乡建设委员会办理燃气经营许可审批手续。未取得环境影响评价合法审批手续前,禁止有新建、改建、扩建项目。

  二十二、受理编号786:“通乡街215号冬奥家园小区附近的联友加油站,在未公示的情况下将小区1号楼与3号楼附近的围墙拆除,新建加气项目。举报人认为该项目投入使用会产生环境污染问题,咨询该项目选址是否合理,要求核实项目审批手续。”

  二十三、受理编号787:“平房区哈东路9号北大荒发面厂,在搬运炉灰过程中未采取降尘措施,产生粉尘污染问题,影响附近居民生活,已持续4年。”

  经确认,信访人投诉的平房区哈东路9号北大荒发面厂,应为哈尔滨经济技术开发区哈平集中区哈平东路9号,企业名称为哈尔滨丰威热力有限公司。

  哈尔滨丰威热力有限公司于2008年12月7日由黑龙江省环保厅《关于黑龙江北大荒丰威食品有限公司锅炉房工程环境影响报告书的批复》(黑环函[2008]415号)审批,2010年6月3日黑龙江省环保厅《关于黑龙江北大荒丰威食品有限公司锅炉房工程竣工环境保护验收意见的函》(黑环验[2010]31号)验收。该企业2009年从黑龙江北大荒丰威食品有限公司剥离出来,企业名称为:哈尔滨丰威热力有限公司。主要从事热力生产,保障开发区部分工业企业生产用气和供暖用热,项目总投资12000万元。现有3台45吨燃煤锅炉,现存煤量4000吨左右,月产炉灰(炉渣和粉煤灰)3000立方米左右,已与五常市拉林镇太平建材厂签订炉灰供销合同,五常市拉林镇太平建材厂负责清运炉灰。

  哈尔滨市环保局平房分局日常监管中,哈尔滨丰威热力有限公司“三堆”始终苫盖,未接到相关信访投诉,无处罚。

  6月10日上午9点,平房区政府组织信访办、区行政执法局、平房环保分局、区交通等部门召开了信访专题会议,会议确定由平房环保分局牵头,区行政执法局和区交通部门配合,联合查处炉灰运输过程中未采取降尘措施,产生扬尘污染信访案件,会后立即行动。经现场核查,厂区内现有原煤约4000吨,存储于封闭储煤库内;厂区内存放两堆炉灰约800立方米,其中一堆约200立方米,另一堆约600立方米,全部苫布覆盖,厂区内无扬尘产生。炉灰清运由五常市拉林镇太平建材厂负责,已签订合同,每两天运1次,每次2车,每车30立方米。

  区行政执法局现场取证确认,五常市拉林镇太平建材厂存在运输途中未苫盖的事实。区行政执法局于2018年6月10日对五常市拉林镇太平建材厂下达了责令改正通知书(哈平行执责改通字〔2018〕第5011007号),立即改正运输途中未苫盖的违法行为。

  下一步平房环保分局将不断加大“三堆”覆盖等日常监管力度,区行政执法局重点强化炉灰清运过程的监管,杜绝运输过程中产生扬尘污染。

  二十四、受理编号789:“万达城小区B3栋与B4栋之间有一座在建垃圾转运站占地面积800平米,距商服8米,距居民住宅不足20米。举报人认为该垃圾转运站投入使用后会影响居民生活环境,要求给予迁移。”

  举报材料反映的万达城B区垃圾转运站规划建设在万达城B区一期(规划审批项目名称为哈尔滨市万达文化旅游城配建住宅-2一期)地块内,单体建筑,建设单位为哈尔滨万达城投资有限公司。规划建设5栋高层住宅、4栋商服、垃圾转运站、门卫、开闭所及地下车库。垃圾转运站占地面积598.6平方米,使用面积752.22平方米,建筑面积797.45平方米,属于居住区应当配建的公益性服务设施。

  接到转办案件后,松北区于2018年6月9日组织相关部门进行调查核实。经调查,哈尔滨市环境保护局哈高新区分局,于2013年11月2日对整个万达城小区作出了《关于哈尔滨万达文化旅游城配建住宅项目环境影响报告书批复》(哈环高审〔2013〕52号)。哈尔滨市城乡规划局按照法定条件和程序,于2017年6月9日为万达城B区一期项目核发了编号为哈规城(松北)建字第[2017]35号的《建设工程规划许可证》,并进行了批后公布。经现场核实,万达城B区一期垃圾转运站和商服尚未建设,住宅楼正在建设中;万达城B区一期及该垃圾转运站周边100米范围内均无居民入住。

  经调阅规划审批图纸确认,万达城B区一期东侧隔规划路08(德源街)与未出让、未建设的空地相邻、西侧隔规划路05(恒源街)与正在建设的万达城A区相邻、北侧隔小区道路与尚未建设的万达城B区二期相邻,南侧隔规划路82(世祥路)与已建成万达城D区最近距离115米。万达城B区一期主要出入口在西部,次要出入口在北部,东部和南部为消防通道出入口。

  垃圾转运站位于万达城B区一期东部,东侧隔规划08路(德源街)与尚未出让和建设的空地相邻,西侧为规划小区绿地和道路,北侧最近距离8米隔消防通道与B4#商服相邻,南侧最近距离8.1米与B3#商服相邻,西北最近距离21.68米隔小区规划绿地与B4#住宅楼相邻,西南最近距离23.92米隔小区规划绿地与B3#住宅楼相邻。

  关于居住区配建垃圾转运站问题。依据《哈尔滨市居住区公益性服务设施管理暂行办法》(哈尔滨市人民政府令第210号)、《关于印发哈尔滨市居住区公益性服务设施配建标准的通告》(哈规联[2010]1号),垃圾转运站为新建居住区项目应当配建的公益性服务设施,哈尔滨市新审批的居住区项目均按此标准执行和建设。万达城B区一期垃圾转运站与万达城B区一期B3#、B4#住宅楼最近距离分别为23.92米和21.68米,与相邻B3#、B4#商服(规划审批图中功能为非餐饮商铺)最近距离分别为8.1米和8米,符合《生活垃圾转运站技术规范》(CJJ/T47-2016)中与相邻建筑不得小于8米的要求。

  关于垃圾转运站迁移问题。垃圾转运站位置或规模的变更属于规划行政许可事项。迁移万达城B区一期垃圾转运站,需由哈尔滨万达城投资有限公司提出申请和相关法定材料,哈尔滨市城乡规划局依法开展审查工作,并履行相关法定程序。

  关于垃圾转运站环评问题。整个万达城小区包括5个开发居住地块,万达城B区属其中之一。哈尔滨万达城投资有限公司申请办理整个万达城小区环评手续时,是采取袋装化方式处理建设项目产生的生活垃圾,未申请办理垃圾转运站环评手续。哈尔滨万达城投资有限公司应委托环评机构编制生活垃圾转运站环境影响报告表,在环评文件中对污染物产生及排放情况进行分析预测,并提出相应的防治措施,给出环境是否可行的评价结论。垃圾转运站取得规划许可后,在施工建设前,将环境影响报告表上报,由哈尔滨市环境保护局松北分局根据其评价结论依法做出批复或不予审批的决定。目前,万达城B区一期垃圾转运站尚未取得环评审批手续。

  关于垃圾转运站建成投入使用后会否产生垃圾污染影响附近居民生活问题。松北区经调查研究后,提出规范垃圾收运体系措施,松北区城管局将按照规范要求对街道办事处或市场化企业进行垃圾转运站规范化保洁和日常维护监管工作。一是完善作业安全管理制度。加强转运站规范化管理,完善机械操作规程,明确安全生产管理责任,确保转运站安全生产各项措施落到实处。二是严格保洁作业,落实日常消杀。为杜绝转运站“脏、乱、臭”情况的发生,每天对垃圾收运设施进行检查,确保转运站周边卫生干净整洁,站内3米外无垃圾杂物。并定期调派高压清洗车和吸污车对垃圾转运站立面及地面进行冲刷,清除污迹,确保无积存垃圾渗透液,最大限度减少异味。三是加强监督检查,建立长效机制。加大对转运站的巡查力度,坚持夜间作业巡回检查,发现问题及时整改。同时,松北区负有环境保护监督职能的执法部门将加强事中事后监管,督促建设单位遵守环保法律法规,履行环保义务。

  二十五、受理编号791:“尚志市国税局家属楼小区垃圾无人清理,影响周边环境。”

  信访人反映的尚志市国税局家属楼小区位于尚志镇民族社区辖区内,共有3栋楼10个单元111户居民。该小区原由康安物业公司进行管理,自2016年10月热网改造后,康安物业公司退出该小区物业管理,尚志镇先后推荐2个物业企业进驻该小区,但因小区部分居民不同意物业企业进驻管理,不缴纳物业管理费,致使2个物业企业相继退出。2018年5月,民族社区在该小区张贴通知,开始动员小区居民成立业主委员会加强物业管理,目前小区业主尚未向社区递交相关申请。现小区处于有专门保洁人员但管理不规范的自管状态。

  2018年6月9日,尚志市收到通知后立即组织尚志镇有关人员进行调查核实,发现小区存在卫生死角。尚志镇已结合“创城”环境整治活动积极组织辖区内党员、居民对该小区内外环境卫生进行了集中清理,城管局安排环卫车辆负责清运,小区里环境有了明显改善,同时督促保洁人员加强日常管理。下一步,尚志市政府将责成尚志镇政府动员和组织业主成立业主委员会,集体议定小区管理的具体事宜,聘请专业的物业企业进行管理,或指导业主委员会代表加强自管水平,促进小区物业管理提档升级,更好地改善小区及周边环境。

  二十六、受理编号795:“松北区融创万达城B区3号楼与4号楼之间要建成一座800平方米垃圾转运站,举报人咨询距离居民楼8米建设垃圾中转站是否符合环保要求。”

  二十七、受理编号796号:“阿城区金龙山镇于店村第十组后山有一宝宇采石场,采石过程中放炮声和采石机噪声扰民,粉尘污染严重,影响附近12户居民生活和农田耕种。该采石场每天18时至次日6时生产。举报人曾向阿城区环保及公安部门反映,至今未果,要求对12户居民给予经济补偿。”

  哈尔滨宝宇采石有限公司位于哈尔滨市阿城区金龙山镇于店村,该公司采石项目于1993年4月开工建设,1995年7月建成并投产使用,主要产品为安山岩等,项目总投资700万元。近两年,公安部门未接到该公司非法爆破群众信访举报;金龙山镇、阿城区环保部门也未接到关于噪声、粉尘扰民信访举报。因哈尔滨宝宇采石有限公司没有环境影响评价审批及水土保持相关手续,阿城区政府于2018年4月28日下发关于对违法采石企业采取断电停产整治措施的通告,责成区电业局等相关部门对哈尔滨宝宇采石有限公司采取强制断电停产。

  举报阿城区金龙山镇于店村宝宇采石场,采石过程中放炮声和采石机噪声扰民,粉尘污染严重,影响附近12户居民生活和农田耕种,该采石场每天18时至次日6时生产,情况属实。

  2018年4月27日晚7时,经金龙山镇工作人员夜间巡查发现,该采石场多次在晚上18时至次日6时生产,机械噪声扰民。阿城区环保局执法人员于2018年6月9日对哈尔滨宝宇采石有限公司进行现场检查,发现该公司断电不彻底,仍有生产迹象,存在粉尘污染问题。 2018年6月10日阿城区环保局联合阿城区安监、阿城区公安、阿城区国土、阿城区林业、阿城区水务、阿城区金龙山镇政府、阿城区金龙山镇供电所等部门召开会议后,立即到现场检查处置,再次对哈尔滨宝宇采石有限公司从源头采取强制断电停产,责令履行环评审批,达到环保要求后方可恢复生产,阿城区环保局已于2018年4月23日对其违法行为立案调查,将依法查处。

  关于经济补偿问题,哈尔滨宝宇采石有限公司已于2018年6月8日与金龙山镇于店村十组村民就扰民一事达成赔偿协议,由哈尔滨宝宇采石有限公司对金龙山镇于店村十组现居住的12户村民,每户给付人民币3000元整作为粉尘、噪声、震动3项经济补偿。

  二十八、受理编号797:“松北区融创万达城B区3号楼与4号楼之间要建成一座800平方米垃圾转运站,举报人咨询距离居民楼8米建设垃圾中转站是否符合环保要求。”

  二十九、受理编号798号:“一是钱塘街109号寿衣店经营期间噪声扰民。二是道外区江畔路与道外北十二道街交口处,一广场花园室内摆放10余个乒乓球台,距居民楼较近,有市民在此打球时噪声扰民,园内垃圾无人清理。”

  举报人反映的元宝山寿衣店经营地址位于钱塘街109号,经营范围为殡葬用品,店主李某某,在经营期间使用音响播放音乐、广告,招揽生意。

  该店处于大兴街道办事处开办的早市范围内。由大兴街道办事处对其进行日常监管。此前未接到过群众举报。

  接到信访案件后,道外区政府立即责成道外区大兴街道办事处对其进行查处。6月10日早,大兴办事处工作人员对噪声扰民问题进行实地踏查。现场未发现该店噪音扰民问题。经办事处工作人员向周边居民及住户调查了解,此店原来确实存在噪声扰民现象,但最近一段时间没有再发现出现此类问题。针对此情况,办事处工作人员现场与寿衣店店主李某某签订了承诺书,李某某书面保证以后不再播放音响扰民,市民举报问题得到解决。

  第二个问题办理情况:(二是道外区江畔路与道外北十二道街交口处,一广场花园室内摆放10余个乒乓球台,距居民楼较近,有市民在此打球时噪声扰民,园内垃圾无人清理。)

  其举报人反映的广场花园为道外区江畔公园,该区域共有乒乓球台8个,距离最近的居民楼约15米,该处乒乓球台属于江畔公园管理的体育设施,供居民休闲健身使用。

  接到信访案件后,道外区政府立即责成道外区园林办与属地办事处大兴街道办事处联合进行调查处理。6月10日,道外区园林办与大兴办事处工作人员就举报人反映的问题进行了现场踏查处理。

  1.关于市民举报打球市噪音扰民问题。经查,举报人所述位置为江畔公园范围内的公共体育设施,附近市民每天都会使用。针对市民举报的问题,园林办及办事处工作人员与附近市民协商,将此处乒乓球台使用时间规定为每天8时30分至17时30分,其它时间禁止使用,避免打扰附近居民休息,同时在球台旁设立了告知牌,明确了球台使用时间。附近市民表示愿意配合,定时使用,避免噪声扰民。

  2.关于园内垃圾无人清理的问题。 经实地踏查,未发现举报人所述广场花园内有生活垃圾、建筑垃圾堆积。6月10日,大兴办事处安排保洁人员对广场花园地面的积尘浮土、零散垃圾进行了彻底清理。

  下一步,道外区政府将督促区城管局、园林办加强对江畔路沿线区域的清扫保洁和日常管理。在解决市民举办问题的基础上,进一步提升沿江区域的环境综合秩序。

  三十、受理编号802:“当地政府在安阳路何家沟建高架桥,破坏生态环境,影响泄洪,存在安全隐患。举报人表示不同意在此建设高架桥。”

  三十一、受理编号803:“松北区融创万达城B区3号楼与4号楼之间要建成一座800平方米垃圾转运站,举报人咨询距离居民楼8米建设垃圾中转站是否符合环保要求。”

  三十二、受理编号804:“6月4日,举报人向当地相关部门反映王岗镇先锋村垃圾污染问题后,该部门没有清理垃圾而是将垃圾就地掩埋。举报人认为掩埋垃圾会污染地下水,该部门的这种做法属于不作为。”

  王岗镇隶属于南岗区,不在道里区行政管辖之内,但是道里区新发镇有个先锋村。道里区新发镇先锋村位于老机场路9公里处,东起五星村和先锋村半步道屯交界,西至红旗村和先锋村高家屯交界;南起老机场路和先锋村姜家屯交界,北至庆丰村和先锋村张家屯交界,村域内共有4个自然屯,总占地面积3平方公里。新发镇政府环境办对镇域内村屯环境卫生做到日常督促,由村屯自行进行垃圾清扫;镇政府在村入口处设置有限高杆和专人看护禁止清运垃圾车辆随意进入。

  2018年6月9日,道里区新发镇政府组织新发镇环保督察领导小组工作人员,与镇域内相关部门联合进行调查核实。经核查,从6月4日至6月11日,新发镇纪检、信访、环保部门均未收到过关于先锋村垃圾不及时清理并掩埋的报案,也未收到区信访办关于先锋村垃圾清理不及时的转办案件。同时,新发镇政府相关工作人员与先锋村“两委”班子成员组成联合调查组,就村域内垃圾掩埋问题走访所属4个自然屯的20多户村。

上一篇:ag8网址盘锦立足“回头看”举一反三系统整改
下一篇:8月乘用车厂商批发销量Top30:上汽大众今年首超
微信扫一扫,添加我

联系人:刘经理|电话:400-0784126

地址:河南省 - 焦作市 - 东工业开发区

Copyright ©2015-2020 ag8备用网址-Home 版权所有 ag8网址保留一切权力!